Yo no voy a llamar “éxito” a una explosión mientras en La Guaira todavía hay familias buscando a sus seres queridos. Diosdado Cabello apareció ante las cámaras para celebrar la demolición controlada de una torre afectada por los terremotos. El video muestra explosivos, mando y espectáculo. No muestra a las familias que excavaron con sus manos, a quienes siguen esperando recuperar restos ni a los voluntarios que han cargado con una parte de la emergencia que correspondía atender al Estado.

Una explosión convertida en propaganda

La escena difundida por el aparato chavista fue construida para presentar control y eficiencia. Pero la realidad documentada en La Guaira es otra. familiares entrevistados por medios independientes denunciaron que tuvieron que buscar y recuperar cadáveres sin maquinaria suficiente, mientras vecinos y voluntarios avanzaban entre los escombros con herramientas rudimentarias.

El 31 de julio, cuando comenzaron las demoliciones controladas, todavía había personas buscando cuerpos. Vecinos de Playa Grande incluso solicitaron una prórroga antes del derribo de una torre inclinada. Ese contexto cambia por completo el significado de la celebración de Cabello: la explosión no cierra la tragedia y mucho menos responde a quienes continúan esperando.

Las familias necesitan respuestas, no otra celebración

La pregunta central no es qué asegura Diosdado Cabello ni qué versión repite la televisión controlada por el chavismo. La pregunta es qué pudieron comprobar las familias, los rescatistas independientes y los vecinos antes de que la estructura desapareciera. ¿Se revisó cada zona accesible? ¿Se escuchó a quienes buscaban familiares? ¿Hubo tiempo suficiente para recuperar pertenencias y restos? ¿Quién decidió que la demolición podía avanzar pese a la desconfianza acumulada?

Una estructura destruida ya no puede volver a inspeccionarse. Por eso la responsabilidad no termina al detonar los explosivos. El aparato que controla el poder debe responder ante las familias y permitir una verificación independiente de lo ocurrido antes, durante y después del derribo. No se trata de creer una certificación producida por los mismos responsables políticos que utilizan la tragedia como propaganda; se trata de escuchar a quienes estuvieron en el terreno y conservar evidencia verificable.

¿Quién comprobó que los animales habían sido evacuados?

La emergencia también dejó una crisis animal de enorme magnitud. al menos 530 perros y gatos fueron rescatados de los escombros o quedaron sin sus familias, y refugios improvisados continuaron recibiendo animales durante semanas. voluntarios y estudiantes de veterinaria atendieron perros, gatos, tortugas y otros animales; un gato fue encontrado con vida entre ruinas casi un mes después del desastre.

Esos antecedentes impiden tratar la evacuación animal como un detalle secundario. Hasta ahora no existe una verificación independiente y públicamente accesible que permita afirmar que todos los animales que vivían o se refugiaban en esa estructura y sus alrededores fueron localizados. Tampoco encontramos una denuncia verificable que permita fijar cuántos estaban específicamente dentro de esa torre. Precisamente por eso la pregunta sigue abierta y debe dirigirse a quienes ordenaron la demolición: ¿qué organizaciones animalistas participaron en la inspección?, ¿qué recorrido realizaron?, ¿cuántos animales rescataron y adónde fueron trasladados?

La demolición no borra la responsabilidad

Cabello puede celebrar frente a las cámaras, pero no puede convertir el estruendo de una explosión en respuesta para las familias. La Guaira necesita búsqueda, identificación, atención psicológica, rescate animal, refugio y una reconstrucción vigilada por la sociedad. Necesita que los familiares y los rescatistas sean escuchados antes de cada demolición, no después.

El espectáculo dura segundos. La ausencia de un hijo, una madre, un hermano o un animal querido permanece para siempre. Mientras haya familias buscando y dudas razonables sobre las vidas que pudieron quedar entre los escombros, ninguna demolición puede presentarse como una victoria política.